J'ai suivi On a tout essayé puis On n'a pas tout dit, plus ou moins régulièrement, avec des phases accro, des phases indifférente, mais ces émissions auront compté. Je garde en souvenir beaucoup de rires ! Je n'ai pas trop compris la chûte d'audience lors du passage d'On a tout essayé à On n'a pas tout dit, j'aimais beaucoup la nouvelle version, sûrement parce que j'adore les quiz :-) Moi qui trouve vite pesante l'actualité, ça m'amusait bien tous ces « qui est Mme X ? », « Kikavuki ? » etc :-) Et tant pis si c'est censé être une émission de vieux !

Je retiendrai principalement trois choses :

3 – La révélation de jeunes talents. Ruquier s'est montré plutôt malin dans ses choix. Exemple : Franck Dubosc qui, avant On a tout essayé, n'était que le mec aux yeux bleus des Petites Annonces d'Elie Seimoun. Mais je retiendrai surtout Florence Foresti ; découverte sur Canal+, elle a explosé grâce à ses personnages de Clothile, Anne-Sophie de la Coquillette, Myriam, Brigitte... Que dire si ce n'est que j'adorais et que j'adore toujours !

2 – La mixité des chroniqueurs. Age, sexe, profession, famille politique... On ne peut guère faire plus hétéroclite ! Et si on regarde vite fait ce qui se fait ailleurs, on réalise que ce n'est pas si fréquent ! C'est ce qui a fait la richesse de l'émission, et je n'oublierai jamais les altercations Steevy Boulay « Sarkozy, je t'aime, mon amour » et Gérard Miller « Communistes en force, yeah » !

1 – Une vraie touche de féminisme. Déjà autant de chroniqueuses que de chroniqueurs, ce n'est pas rien. Et en plus des chroniqueuses qui n'ont pas peur de l'ouvrir ! On a tout essayé m'a fait découvrir Isabelle Alonso, qui m'a fait découvrir feu le forum des Chiennes de garde, qui m'a fait découvrir un féminisme théorisé etc... Pour cela, je te dis à jamais merci Laurent :-) Depuis, il a engagé Eric Zemmour, ce qui a tout gâché, mais bon...

Bonne chance à toute l'équipe pour l'avenir, Julien Courbet, il va falloir t'accrocher pour nous les faire oublier !

Aparté Ingrid Betancourt : Comment passer à côté ? Elle est libre :-)

Je l'ai appris grâce à un bandeau pendant Zone interdite, et ça a sauvé ma soirée, parce que les vacances de célibataires, c'est hautement déprimant. Pourquoi les célibataires sont-ils toujours condamnés à faire du sport :-) ???

Sans vouloir faire ma rabat-joie, j'ai vu Sarkozy dans le 12.50 ce midi, et il ne cachait pas sa joie, pas tant qu'Ingrid ait été libérée, mais qu'elle soit au courant de tout ce que Carla et lui avaient fait pour elle !! Tout doit-il toujours revenir à lui ?

Copyright : Gilles Scarella / France 2

Je ne résiste pas à l'envie de dire tout le plaisir que m'a procuré la diffusion du téléfilm Disparition, hier soir sur France 3, chaîne que je ne regarde qu'une fois par mois en moyenne, mais là faute de Kyle XY, je n'avais pas trop le choix. J'aurais bien testé Où es-tu ? malgré les mauvaises critiques, mais la semaine dernière j'étais à Deauville et mon magnétoscope n'avait pas résisté à l'appel de Lily Rush :-)
Bref, me voilà donc branchée sur France 3, rassurée par les commentaires positifs de Télé7jours, mais néanmoins inquiète de la durée (3 heures...) de cette fiction. Au final : aucun regret.


L'histoire de départ est assez classique, on en a vu plein comme ça l'après-midi sur M6 :-) Un enfant disparaît, la mère est folle d'inquiétude, la gendarmerie fait ce qu'elle peut et tout le monde est un suspect potentiel ! Et pourtant je n'ai pas relâché mon attention une minute. Le rythme de l'action était soutenu sans pour autant tomber dans le piège des rebondissements multiples et artificiels qui nuisent au réalisme du téléfilm. La preuve en est qu'on peut être passionnant sans tomber dans le too much. 
Tout était parfaitement crédible, les personnages, leurs réactions, leurs secrets... Maruschka Detmers était parfaite en mère éplorée mais digne, Sara Martins aussi dans son rôle de gendarme qui sait s'impliquer émotionnellement sans pour autant perdre de vue les responsabilités de son métier. La dimension psychologique des protagonistes était subtile, y compris celle du petit garçon disparu, loin d'être angélique, il était presque dérangeant dans sa complexité. Et que dire de l'amant, aussi lâche que certains hommes peuvent l'être parfois :-)

C'était une rediffusion, j'espère qu'il y en aura d'autres et que vous ne les manquerez pas :-)

Copyright : France 3

Les années 60 ont le vent en poupe, l'effet anniversaire de mai 68 probablement. Le 7e Juré est l'adaptation d'un livre de Francis Didelot, qui a déjà été porté à l'écran en 1962 par Georges Lautner. Je ne connaissais pas l'histoire : un pharmacien tue une jeune femme qui lui résistait, et se retrouve juré au procès de l'homme accusé à sa place, un jeune algérien qui fréquentait la victime.

Indéniablement une vraie réussite. Etant une amatrice des films des Jaoui-Bacri et des Ascaride-Guédigian, je suis forcément sensible au talent de Jean-Pierre Daroussin ; sans surprise, il est parfait en petit bourgeois de province. Et même si son personnage n'est guère sympathique, il a toute notre affection quand il démontre avec brio en plein procès les faiblesses de l'accusation. Un peu plus et il se transformait en Monk ou en Columbo !

Le point fort de l'histoire, c'est évidemment son contexte historique. Au-delà des errements des invidus, c'est une vision terrible de la France des années 60 que ce 7e Juré dépeint. Assez comique d'abord, le puritanisme ambiant. J'ai bien ricané de les voir s'offusquer bruyamment quand l'accusé explique à la barre que la victime et lui ont fait « la chose », et qu'elle aimait lui griffer le dos. Oh mon Dieu, quelle vie de dépravés :-)

Moins marrant, le racisme ambiant. Un algérien, qui plus est ouvrier, est forcément coupable, et même s'il ne l'est pas, quelque part il mérite quand même la peine de mort. Triste réalité... Ca fait froid dans le dos de voir notables, magistrats et opinion publique fermer les yeux devant les aberrations du procès, et même celui qui trouve la (double) lettre d'aveu du pharmacien, afficher un dédain agacé pour la vérité...

Naturellement, c'est aussi une France misogyne qu'on perçoit dans le 7e Juré. Au procès, on ne manque pas d'évoquer la vie sentimentale débridée de la jeune femme, le rituel de « elle l'a bien cherché » en quelque sorte... Il y a également la femme du pharmacien (Isabelle Habiague) qui, une fois mise dans la confidence, met tout en oeuvre afin de sauver son mari, pour finalement découvrir qu'il ne ressent pour elle que de la haine (au point de l'étrangler elle-aussi).
Et toute l'histoire est là... Cet homme est prisonnier des conventions de la société, il traverse sa vie sans la vivre et reporte sa frustration sur les femmes, au point de devenir un violeur et un meurtrier quand il ne réfrène plus ses pulsions. Je ne sais pas si tout le monde l'aura perçu comme moi, mais je trouve intéressant que le violeur que l'on nous montre ne soit ni un soudard, ni un pervers, mais juste un mec normal, et même plutôt gentil. Parce que c'est le vrai visage de la violence faite aux femmes : quotidienne et insidieuse.

Je ne doutais pas de la qualité de la nouvelle et du téléfilm, je craignais seulement une représentation idyllique des maisons closes. Ouais, je suis pas très fun comme fille. Je fais un très rapide aparté. Beaucoup de français sont pour la réouverture des maisons closes parce qu'ils en ont une image d'Epinal, petite communauté feutrée où on s'amuse, alors qu'il n'y a rien de plus glauque. Mais bon, lancer un débat sur la prostitution serait trop long. Toujours est-il que même si cette maison Tellier dégageait un certain charme, il était clairement montré que les filles n'y étaient pas vraiment heureuses et qu'elles ne rêvaient que d'une chose : ne plus se prostituer !

Résultat : plus de 6 millions de téléspectateurs, mieux que le foot. Girl power :-)